4. Waarborgt de Overheid altijd de belangen van haar burgers?  (februari 2002)

Hoewel de Overheid het belang van de burger dient te bewaken en te waarborgen, en er tevens verantwoordelijk voor is, voldoet zij niet altijd aan die verplichtingen. In haar conflict met Trading Advice/Broersma is de Overheid corrupt gebleken, en pleegt zij zelfs fraude.

Wanneer bestuurders behalve de wet, zoals die is uitgewerkt in regelingen en rechtspraak, nog andere normen gaan hanteren, dan komen zij in een gevaarlijk moeras terecht, dan begeven zij zich op een hellend vlak. Welke fratsen kunnen een belastinginspecteur, maar vooral de Directeur-Generaal van de Belastingdienst en de staatssecretaris van Financiën, zich eigenlijk veroorloven? In wezen toch geen enkele?

Het ambtelijk primaat, het ambtelijk oppergezag, berust op professionaliteit en deskundigheid. Dit gegeven heeft in het conflict Trading Advice/Broersma evenwel niet verhinderd, dat datzelfde primaat de hoofdverantwoordelijke is voor het creeren, hanteren en handhaven van een schijnwerkelijkheid. Wanneer de noodzaak voor integriteit binnen de Overheid aanwezig geacht wordt, dan wil dat nog niet zeggen, dat de werkelijkheid zich ook daadwerkelijk binnen de grenzen van die integriteit afspeelt. De gehanteerde beleidslijn in mijn conflict is duidelijk zichtbaar. Het gaat om, ten koste van alles, herhaald doelredeneren, met valse voorwendsels. Nadat zij eerder zeer ernstige fundamentele fouten gemaakt hadden, was daarna het enige doel van zowel de Belastingdienst als het Ministerie, om mij perse geen gelijk te geven. Geldige motieven voor het gelijk van de standpunten en handelwijze van het Ministerie en van de Belastingdienst, zijn er door deze Overheidsinstellingen nooit aangereikt. Dat is ook niet verwonderlijk, omdat deze motieven in het geheel niet bestaan. Een wettelijke grondslag voor haar handelen ontbreekt volledig!

De Overheid dwingt af op basis van de letter van de wet, en vooral op basis van uitvoeringsregelingen. Het morele gezag van de Overheid, in dit geval de Belastingdienst, is vele malen een ordinaire strijd met de belastingplichtige, die zijn berekende voordeel bij de Overheid wil incasseren. In het conflict Trading Advice/Broersma hebben ambtenaren van Trading Advice altijd juiste gegevens ontvangen, zij zijn nooit door haar misleid.

Het is niet aannemelijk, dat meerdere hoge ambtenaren, nota bene onder mijn aanhoudend heftig protest, uit toeval zulke significante fouten gemaakt hebben, en zijn blijven maken. De gedachte aan een komplot ligt veel meer voor de hand. De meest eenvoudige rechtvaardiging voor deze gedachte ligt in de aanname, dat ambtenaren elkaar in het (foute) beleid en "in het kwaad" steunen. Ambtenaren met een groot gebrek aan vakkennis en beroepsernst, die hardnekkig weigeren om hun gemaakte fouten te erkennen. Zij hebben zelfs herhaaldelijk gefraudeerd, om hun fouten bedekt te houden.

Het ligt voor de hand, dat de onwil of het onvermogen van de Overheid, om de door haar gemaakte fouten toe te geven, wordt ingegeven door haar triomfalisme en haar angst voor gezichtsverlies. Het openbaar bestuur hoort, zeker op het punt van de eigen spelregels, boven alles voorbeeldgedrag te vertonen.